home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 455 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.1 KB
  1. Path: nntp-server.caltech.edu!dank
  2. From: dank@alumni.caltech.edu (Daniel R. Kegel)
  3. Newsgroups: comp.dcom.isdn,comp.dcom.modems,comp.infosystems.www.misc,comp.infosystems.www.advocacy,alt.business.home.pc,sdnet.computing,sdnet.misc,la.general
  4. Subject: Re: Final Info on PacBell ISDN Protest Faxes
  5. Date: 5 Jan 1996 03:01:15 GMT
  6. Organization: California Institute of Technology, Pasadena
  7. Message-ID: <4ci49r$pgo@gap.cco.caltech.edu>
  8. References: <4cgv1g$q8f@taurus.adnc.com>
  9. NNTP-Posting-Host: alumni.caltech.edu
  10. X-Newsreader: NN version 6.5.0 #12 (NOV)
  11.  
  12. tsikes@netcom.com (Terry Sikes) writes:
  13. >Time is running out to send protest faxes to the CPUC regarding proposed
  14. >PacBell ISDN tariff increases.  Technically the cutoff is January 5th,
  15. >though it may be worth faxing after that as well.  
  16. News flash:
  17. A lawyer fellow who looked up the date of public notice said it was
  18. Dec 19th, so we have at least until Jan 19th to protest!
  19.  
  20. One correction: ALL per-minute charges are being doubled, for
  21. business as well as personal, so Home ISDN rates won't be higher than
  22. Business.  
  23.  
  24. You can follow the tariff proposals and protests by visiting
  25.   http://www.alumni.caltech.edu/~dank/isdn/tariffs.html
  26.  
  27. Thanks to Terry for alerting us!
  28. - Dan
  29.  
  30. >Here is some useful information for those that'd like to express their
  31. >opinion about Pacific Bell filing to raise their residential ISDN rates from
  32. >unlimited (flat rate) off-peak usage to 1 cents per minute (2 cents per
  33. >minute was incorrect in the first post) after the first 20 hours.  This
  34. >means that someone connecting for only 100 hours per month off-peak would
  35. >pay approx. $60 more for phone service than with an analog line.  For 200
  36. >hours, the additional cost would be $120.  Under the current system the cost
  37. >for both scenarios would be approx. $28/month.  These increases are
  38. >unwarranted, and IMO will kill residential ISDN as a popular option for
  39. >Internet access.
  40.  
  41. >This motion was filed on December 5, 1995 so we only have a few more days
  42. >until the 30 day protest period has passed.  You may send faxes to the
  43. >Californial Public Utilities Commission that will be filed as official
  44. >protests to this action to:
  45.  
  46. >(415)-703-1758
  47.  
  48. >On the cover of the fax you should also reference the docket number, which
  49. >is A95-12-043.
  50.  
  51. >The cover sheet should be marked to the attention of the "Public Advisor",
  52. >and should also be marked "Urgent".  I'd suggest that the following points
  53. >be stressed:
  54.  
  55. >1)  Off-peak residential ISDN is leveraging equipment that would be sitting
  56. >idle as excess capacity during these time periods.
  57.  
  58. [Don't worry about #2...
  59. >2)  Commercial customers only pay 1 cent per minute during _peak_ hours.
  60. ... commercial customers will pay same rates as home users.]
  61.  
  62. >3)  The target audience for residential ISDN tends to spend lots of time
  63. >connected to the Net.  20 hours at a flat rate (really a little over $1 per
  64. >hour) is not nearly sufficient.
  65.  
  66. >4)  ISDN has tremendous application in education, entertainment and
  67. >self-improvement.  It is a general consumer technology, not confined to a
  68. >niche market.
  69.  
  70. >If you intend to respond at all, please use the fax number.  There's no
  71. >longer time for snail mail.
  72.  
  73. >Good luck!
  74.  
  75.  
  76.